Больше месяца понадобилось властям, чтобы всерьез обратить внимание на бесконечные поджоги на улице Часовой. За это время произошло около 10 возгораний — горел подъезд дома, построенного в 20-годах прошлого века, сгорели сараи и хозяйственные постройки. Несмотря на то, что жильцы организовали дежурство, чтобы не пропустить поджигателей, накануне вновь вспыхнуло пламя. 

Неделю назад стало известно, что 15 сентября состоится встреча с полицейскими. Появилась надежда, что полиция поделится информацией о ходе расследования и все эти бесконечные обращения в инстанции всех уровней дали толк.

Встреча состоялась, хотя диалог больше напоминал отчет о проделанной жильцами работе. 

Новшество в деле сыска

Инициатива собрания принадлежала начальнику Следственного управления УВД России по городу Самаре Рафаилу Валиуллову.

Выйдя перед народом на импровизированную сцену между старым деревом и песочницей, полицейский начальник представился и сразу сообщил, что в Самаре он всего 4 месяца, ориентируется слабо и просит помощи и содействия.

Главный полицейский следователь воодушевил собравшихся, что лично заинтересован в раскрытии преступления, связанного с поджогами, но предложил необычный способ выяснения мотивов и виновных.

Опыт по Тольятти показал, что проще собрать сход граждан, приехать, и люди тебе расскажут, в чем причина поджогов.

— То, что мы делаем по уголовному делу, это оперативно-розыскные мероприятия, следственные действия — это одно, — начал главный полицейский следователь Самары. — Мы устанавливаем автомашины, регистраторы, очевидцев. Опыт по городу Тольятти показал, что проще собрать сход граждан, приехать, и люди тебе расскажут, в чем причина поджогов.

Затем Валиуллов начал представлять своих сопровождающих, в числе которых назвал фамилию участкового Кудрякова.

Из толпы раздались голоса:

— Покажите его! Хоть бы посмотреть на него! Как он выглядит-то?! Мы его не видели, хотим просто узнать, что это за человек и чем он занят?

Я надеялась, это они нам расскажут, почему нас жгут, — тихонько прошептала одна пожилая женщина.

Начальник Следственного управления почувствовал близость народного гнева и решил переключиться с проблем кадровой политики на поджоги.

— По поводу кадровой политики и состава участковых обратитесь потом к начальнику отдела полиции по Октябрьскому району, не будем задерживать граждан, тут дети маленькие. Я приехал узнать, в чем причина поджогов. Узнать ваше мнение, разобраться в ситуации. Есть человек, который бы мне сказал, какое количество поджогов произошло за этот месяц?

— Я надеялась, это они нам расскажут, почему нас жгут, — тихонько прошептала одна пожилая женщина.

Отчет жильцов о проделанной работе

Основной версией жильцов о том, что послужило причиной поджогов, стал конфликт с застройщиком “Прогресс-М”, который, как считается, получил право возвести во дворах домов на Часовой два 16-этажных здания с теннисными кортами на крышах. Именно на территории будущей стройки находятся неоднократно горевшие сараи и хозяйственные постройки

Историю конфликта с властями делегации полицейских чинов поведал Евгений, житель дома№ 169, собравший за несколько месяцев несколько томов обращений и отписок.

Он рассказал, как на слушания об изменении зоны застройки пригнали молодых людей, проголосовавших «как надо», и о том, как окружение министра строительства Самарской области больше не допускает жильцов домов к своему руководителю.

— Я был на приеме у министра строительства областного, эта площадка была выделена в качестве компенсационной “Прогресс-М”. Это застройщик, который строит для обманутых дольщиков.

— Значит, Гришин постановил, что через месяц мы встретимся, там будут представители прокуратуры, я принесу коллективное заявление, как все было на общественных слушаниях, и больше меня к нему не пустила его челядь. Извините, просто не пустили. Они сказали: «Вам ответили, всего вам доброго». Круг замкнулся!

— У меня есть копии протоколов с синими печатями, вот такая папка ответов Хинштейна, губернатора. Вообще, в 2006 году это место было выделено некому ООО “Материк” под застройку. Они отвечают, что с ООО “Материк” ведется претензиционная работа, якобы они не учли интересов граждан. При этом областное министерство выделяет эту площадку под застройку. Вы знаете, как это бывает.

После всей этой долгой истории про самоуправство чиновников и нулевую реакцию на обращения во все инстанции Валиуллов произнес: «Жители дома обращались в прокуратуру Октябрьского района по поводу этих нарушений?»

Евгений еще раз попытался объяснить ситуацию:

— Так вот Гришин и говорил, что через месяц вас вызовут, тут будут представители прокуратуры, приносите заявление коллективное. И больше к нему не допустили. На этом кончилось. Последний ответ от областного министерства я получил в марте. Что проект застройки еще не представлен на подпись главе администрации города.

Главный полицейский следователь города на секунду задумался и сделал вывод, что жильцы окружающих домов против застройки.

— Конечно! — воскликнул Евгений. — У нас по законам города человек, достигший 18-летнего возраста, имеет право голосовать, где бы он ни жил. Мы написали, что просим провести альтернативные общественные слушания с участием исключительно жильцов района. Тишина гробовая. Вы сам понимаете, как это делается. Они начнут строить, и уже постфактум получат разрешение на строительство…

Кто поджёг подъезд?

Еще несколько минут присутствующие объясняли главному полицейскому следователю Самары, зачем жильцам коммунальных квартир без балконов и кладовок нужны сараи. После этого Валиуллов решил перейти к следующей теме и выслушать мнения жильцов относительно многократных поджогов 8-го подъезда.

— Какой смысл поджигать подъезд? Либо молодежь, либо хулиганы там сидели — вы как думаете? — начал собирать материал главный следователь самарской полиции.

Однако никаких вразумительных версий жильцы предоставить полицейскому не смогли и предложили самим следователям попробовать разгадать эту загадку.

Пока вокруг Валиуллова кипели страсти, часть сотрудников внутренних органов держалась в стороне и не проявляла никакого интереса к происходящему.

— Оперативный сотрудник где? — внезапно поинтересовался начальник Следственного управления.

Кто-то из сопровождения полковника позвал молодого человека, стоявшего спиной к происходящему.

— Вы там спите, что ли? — с недоумением спросил Валиуллов.

— Нет! — высокий молодой человек показался за спинами граждан.

Вам не стыдно? Я, полковник НКВД, очевидцев устанавливаю лейтенанту!

— Вам не стыдно? Я, полковник НКВД, очевидцев устанавливаю лейтенанту! — Валиуллов начал заговариваться от злости. — Вот стоит парень, идите, данные записывайте! В конце концов вас отжиматься, что ли, заставить? Вы позорите! Вы зарплату от кого получаете-то? Идите на завод работать там тогда.

Оперативный сотрудник проскочил перед полковником и вроде начал что-то записывать, опрашивая присутствующих.

Вам надо заявления писать

Завершающая часть встречи походила на театр абсурда. Валиуллов генерировал идеи о том, что жильцы должны обратиться в управляющую компанию, чтобы та установила камеры видеонаблюдения, несмотря на то, что в заросшем дворе, представляющем собой некое подобие пересеченной местности с пустырями, лесной чащей и остатками сараев, не было даже намека на столбы освещения.

— Вы вправе обратиться в прокуратуру о нарушении закона со стороны вашей управляющей компании. По большому счету содержание территории и домов входит в их обязанности, — предложил начальник Следственного управления людям, живущим в домах 1920-х годов постройки.

— Так. По уголовному делу мне более-менее ясна версия, — решил подвести итог встречи Рафаил Амирович. — Что касается управляющей компании и Ж-2 — Ж-3, вам, я считаю, целесообразно написать заявление в прокуратуру, областному прокурору.

— Мы уже ходили, — устало ответили жильцы.

— И тишина? Остается только выйти с транспарантами и все? — кажется, только в этот момент начальник Следственного управления города Самары сопоставил все данные.

— Понимаете, Солодовникову звонили, в прокуратуру писали, в РОВД писали. Уже Меркушкину написали. Мы написали куда только можно.

— М-да. Ну что, уважаемые жильцы, я все-таки следственный начальник, я не прокурор, не начальник ОВД. Поэтому по данному уголовному делу прошу оказать содействие. Всех, кого мы будем приглашать на допросы, пожалуйста, являйтесь, кого следственные сотрудники установят.

Все будет хорошо

— Что нам дальше делать? — задали вопрос полковнику измученные жильцы. — Мы не спим день и ночь.

— Уважаемые жильцы! По поводу предотвращения пожаров сейчас ничего не смогу ответить, так как это не входит в мою компетенцию, — подвел итог встречи Рафаил Валиуллов. — Моя работа — это расследование уголовных дел, я приехал, чтобы определиться по данному уголовному делу. По делу мы будем работать. Помощь по этой версии я получил от вас, спасибо большое. По поводу жалоб — вы много раз обращались, и в ответ тишина. Но вы поймите, я же не могу все проблемы решить!

— На месяц бы вселить их всех в наш “клопятник”! — усмехнулась одна из старушек.

На этом встреча жильцов с главным полицейским следователем Самары закончилась. Следователи и оперативные сотрудники что-то усердно записывали за жильцами, подсвечивая себе в наступившей темноте экранами сотовых телефонов.

Начальник Следственного управления отошел в сторону давать интервью перед видеокамерой, а в чате социальной сети жильцы начали распределять между собой время ночных дежурств.

За последние семь лет количество официальных рынков в Самаре сократилось больше чем в 2 раза, в то время как число торговых центров с каждым годом растет. Подобная тенденция является следствием негативного влияния процессов глобализации на городскую среду. Безусловно, рынок очень противоречивое и неоднозначное пространство, но именно здесь наиболее ярко проявляются особенности местной городской культуры: культуры еды, культуры общения и культуры потребления.

В своем диссертационном исследовании Алина Георгиевская рассматривает вопрос о переосмыслении роли рынков в городской структуре. Несмотря на то, что рынки наиболее публичные пространства, сегодня их влияние на город почти не учитывается, а архитектура и роль мало изучены. Кроме того, в условиях современной российской экономики тема приобретет еще большую актуальность. Формируется запрос на развитие локального производства и, соответственно, необходимости мест сбыта российской продукции.

Говоря об эволюции расположения рынков в структуре города, нужно выделить два типа рынка: законный и незаконный. Исследование ограничивается изучением первого типа, но неофициальная торговля всегда оказывала мощное влияние на город. Как только она заполоняла все вокруг, устанавливались новые правила торговли. Таким образом, в античные и средние века официальный рынок находился в центре города, в период XV-XVI веков рынки были рассредоточены по всему городу в зависимости от специализации.

В результате промышленного переворота многие были перенесены на периферию, став районными центрами (аналогично торговым моллам ХХ века). В это время новые рынки стали воплощением городского комфорта. Но сегодня проблема безжизненности многих городских центров возвращает рынок в центр города в качестве места, способного возродить активность.

Ментальная карта отражает влияние наиболее важных мировых событий на развитие рынков, выявляя причины, по которым они приходили в упадок либо, наоборот, становились популярными. По движению красной линии можно проследить взлеты и падения рыночной торговли, что во многом зависело от состояния экономики.

Например, рост населения, географические открытия, льготы, выделяемые рынкам, отделение ремесла от сельского хозяйства и изобретение металлических конструкций в разные периоды истории способствовали увеличению количества рынков.

Ввод непомерно больших налогов и пошлин в XV веке, популярность магазинов, импорт сахара, появление железнодорожных путей и, как следствие, образование глобальной торговли приводили рынки к упадку. Но, несмотря на это, рынок не прекратил своего существования, а напротив, приобрел новые формы.

В результате анализа функциональных программ современных рынков были выделены восемь типов. Выразительная архитектура и многофункциональность характерны для каждого из рассмотренных объектов. Апартаменты, офисы, лектории, музеи, мастерские и другие функции свободно совмещены с рыночной торговлей.

Современный рынок может быть интерактивным пространством, где проводят образовательные программы по правильному питанию, существует большой выбор ресторанов и кафе, услуг по доставке еды на дом или заказу через Интернет.

Современный рынок может быть интерактивным пространством, где проводят образовательные программы по правильному питанию, существует большой выбор ресторанов и кафе, услуг по доставке еды на дом или заказу через Интернет. Исследование показало, что рынки сегодня существуют во всем многообразии функционального состава и типологии. Сегодня рынок может совмещаться с любой другой функцией, при этом экономика сама формирует запрос, создавая уникальность объекта.

В рамках исследования были проанализированы рынки в семи городах: Париж, Барселона, Лондон, Амстердам, Чикаго, Москва и Самара. В каждом городе было выявлено общее количество рынков, соотношения временных и постоянных, капитальных и некапитальных, монофункциональных и многофункциональных, подсчитаны коэффициенты плотности и средний радиус доступности.

Немаловажным является то, как выглядят рынки и какое впечатление производят, поэтому на представленных фотографиях можно проследить визуальное различие между московскими рынками и, например, лондонскими.

Париж

Схемы наглядно демонстрируют тот факт, что рынок — это отражение местных традиций и особенностей городского пейзажа, поэтому в каждом городе они имеют свои характерные черты. Например, отличительной особенностью Парижа является большое количество рынков (79 – временные, 19 – постоянные), а также их равномерное распределение со средней пешеходной доступностью всего в 6 минут. Большая часть рыночной торговли ведется на парижских бульварах. Такие рынки временные и работают несколько дней в неделю.

∼

Лондон

Для Лондона характерно большое количество фермерских, блошиных, антикварных и арт-рынков, причем кафе, бары и рестораны, а также различные общественные мероприятия являются неотъемлемой их частью. Отдельно нужно выделить образование в Лондоне целых рыночных кластеров, как, например, The Truman Markets и Camden Markets. В прошлом это заводские территории, а сейчас наряду с торговлей здесь проходят выставки, концерты, располагаются офисы и устраиваются фудмаркеты. Показательно, что горожане Лондона не раз спасали городские рынки от сноса (например, Covent Garden Market и Old Spitalfields Market), что свидетельствует об их значимости.

∼

Амстердам

В Амстердаме насчитывается 44 городских рынка, из них только 4 капитальных, остальные временные, которые расположены на городских площадях, бульварах и вдоль каналов.

∼

Барселона

В отличие от Амстердама, в Барселоне 104 рынка, из них 43 капитальных, которые были построены с конца XIX века по 1990-е годы. Их средняя пешеходная доступность не больше 10 минут, т.к. они рассредоточены по всему городу и обеспечивают каждый район продукцией местного производства. В течение последних лет часть из них была реконструирована и обеспечена дополнительными функциями: кафе и ресторанами, паркингом, офисами и лекториями. Модернизация городских рынков стала возможной благодаря программе развития местной торговли. Важно отметить, что создание рынков в Барселоне считается одним из ключевых факторов, влияющих на гастрономический облик города.

∼

Чикаго

Анализ Чикаго выявил 84 рынка, где доминирующей функцией является продажа фермерских продуктов. Это связано с правительственной программой The Farmers and Community Markets. Цель этой программы — создание сети продовольственных фермерских рынков, которые становятся эпицентрами городской жизни во всех районах города. Здесь же работают центры здорового питания, при которых организованы лектории.

Некоторые чикагские рынки расположены прямо на городских фермах, а некоторые — в школах, где школьники в рамках образовательной программы самостоятельно выращивают овощи и фрукты, а затем продают их.

∼

Москва

Количество рынков в Москве оказалось самым высоким – 239. Москва — единственный город из проанализированных, где количество монофункциональных рынков значительно превышает многофункциональные (85,7% к 14,3% соответственно), а функциональный состав отличается от всех ранее рассмотренных городов — наряду с большим числом фермерских ярмарок в Москве немало строительных рынков, авторынков и рынков электроники. Но главное, что при, казалось бы, хорошей обеспеченности плотность рынков относительно территории города и населения самая низкая из всех городов.

∼

В целом прослеживается тенденции совмещения торговой функции с дополнительными. Рынкам гораздо проще выжить, когда еда и сельское хозяйство играют важную роль в местной культуре. Но если город не связан с крупными системами снабжения продовольствием, для процветания рынка становится важна его функциональная насыщенность.

Самара

Аналогичным образом были проанализированы самарские рынки. Больше всего оказалось продуктовых (33%) и вещевых (20,7%), также немало строительных рынков (13,8%) и оптовых – 8,4%. В результате анализа можно сказать, что функциональный состав самарских рынков крайне беден – не оборудованы сервисные функции, почти нет ресторанов, кафе и дополнительных общественных функций, способных привлечь большее количество покупателей. Также выявлено количество законных рынков — 49 и количество незаконных – 52 (в результате опроса и натурных исследований). Схема расположения законных и незаконных рынков относительно административных районов города показала, что отсутствие капитальных официальных рынков восполняется возникновением незаконной торговли.

Функциональный состав самарских рынков крайне беден – не оборудованы сервисные функции, почти нет ресторанов, кафе и дополнительных общественных функций, способных привлечь большее количество покупателей. Количество незаконных рынков превышает количество законных.

Другими словами, независимо от запретов рыночная торговля существовала и будет существовать, вопрос только в том, какого качества и в каком виде. Поэтому результатом исследования стала концепция расположения рынков в структуре города, которая основана на системе из 3 типов: временные с радиусом доступности 500 метров, постоянные средние рынки (1 километр), крупные рынки городского значения (2 километра). Каждый тип предполагает различный сценарий использования и функциональную программу, реагирующую на особенности района, в котором расположен рынок.

В рамках концепции для проекта была выбрана территория Хлебной площади, которая исторически считалась торговой. Сейчас она выполняет функцию транспортной развязки. Торговля здесь ведется в хаотически возведённых павильонах, культурная функция и функция питания не развиты, а расположенные на площади административные и производственные здания не способствуют полноценному функционированию площади как общественного пространства.

Концепция предлагает вернуть жизнь на Хлебную площадь путем объединения рыночной торговли с культурными функциями, образовательными площадками и временным жильем. Рынок в данном проекте – это живое интерактивное пространство, отвечающее современным потребностям городского жителя, а также платформа для коммуникации между различными местными сообществами.

Концепция предлагает вернуть жизнь на Хлебную площадь путем объединения рыночной торговли с культурными функциями, образовательными площадками и временным жильем. Рынок в данном проекте – это живое интерактивное пространство, отвечающее современным потребностям городского жителя, а также платформа для коммуникации между различными местными сообществами.

Здание рынка расположено на территории бывшего электромеханического завода. В одном из производственных корпусов планируются офисные помещения и лофты. Функциональная программа остальной территории предлагает фермерский рынок, совмещенный с апартаментами и хостелами, множество частных мастерских, различные кафе и рестораны, открытый лекторий во дворе, несколько залов для общественных собраний, коворкинг-центр, туристический центр, блошиный и арт-рынки, а также паркинг площадью 12 200 квадратных метров.

Т.к. данный рынок не является крупным и рассчитан на районное использование, он не создаст перегрузки в транспортной ситуации, а одной из главных целей этого проекта является стимулирование местной частной торговли и малого бизнеса.

На фоне глобализации большую ценность приобретают уникальность места и живое общение. Безусловно, городу необходимо пространство, с которым люди могли бы себя идентифицировать. Рынки были и должны остаться местом, которое является центром для обмена между сообществами не только экономически, но и социально.

Автор: Алина Георгиевская

Научные руководители: Э.В. Данилова и Р.М. Вальшин 

15 сентября 2013-го по адресу drugoigorod.ru стало доступно наше издание. И в этот момент город стал немного другим. Потому что мы начали рассказывать о его прошлом, настоящем и будущем в ежедневном режиме по-своему. Уже в первый полный месяц работы ДГ на сайте побывали 20 000 уникальных посетителей. За прошедшие 2 года их стало в 4 раза больше. И это действительно много. Именно благодаря вниманию к нашим материалам со стороны читателей и их небезразличию у нас получилось сделать город и жизнь его обитателей лучше. День рождения ДГ — хороший повод вспомнить о том, как это было.

 1. «Том Сойер Фест»

Фестиваль восстановления домов в старой Самаре

15 июня ДГ запустил «Том Сойер Фест» — фестиваль по восстановлению домов в старой части Самары совместными силами волонтёров и бизнеса при поддержке горадминистрации.

Мы взяли три, казалось бы, полуразвалившихся  дома на улице Льва Толстого — № 34, 38 и 36 — всё лето совместно с волонтерами занимались их преображением.

Результат:

За три месяца старые и серые дома засияли новыми красками и резными деталями — их не узнать, они теперь другие.

Мы сделали гораздо больше, чем планировали, и привлекли к хорошему делу множество людей. Мы показали, что сделать мир вокруг себя лучше не так уж и сложно, если есть желание и поддержка единомышленников.

Но главное, фестиваль Тома Сойера продолжится в следующем году. Научившись на собственных ошибках, мы точно сделаем ещё больше.

Торжественно закрытие фестиваля состоится в эту пятницу, 18 сентября, в 16:00 возле обновленных домиков на Льва Толстого.

2. Один

Репортаж о том, что происходит с человеком в больнице, когда у него нет никого, кроме себя

Весной ДГ опубликовал репортаж о Саше Тормине, семнадцатилетнем сироте, который после автомобильной аварии оказался один на один с самарской медициной.

Сашу подхватили волонтеры и три месяца бились за его выживание. Наш журналист все три месяца за этим следил. Разные больницы, отношение врачей и чиновников, доброта и самоотверженность волонтеров — всё это в материале. А ещё реквизиты для тех, кто хочет помочь сироте и волонтерам.

Результат:

Репортаж про Сашу разлетелся по Интернету и попал в рейтинг лучших текстов «Медузы» по итогам месяца.

Люди переводили для Тормина деньги со всей страны. За очень короткое время набралось больше ста тысяч рублей.

Сашиной судьбой заинтересовался фонд помощи взрослым «Живой». И, несмотря на то, что он помогает только совершеннолетним, для подростка сделали исключение и объявили сбор денег на его реабилитацию. За месяц было собрано 400 000 рублей — сумма, необходимая для реабилитации Саши в лучшем центре страны «Три сестры».

Ещё Сашу взяла под опеку приемная семья. И теперь он больше не один, живёт в окружении любящих и заботливых людей.

Две недели назад Саша Тормин уехал в Москву в «Три сестры» на реабилитацию. И мы надеемся, что месяц пребывания в этом центре поможет ему восстановиться. И что вообще у него всё будет ещё лучше, чем есть теперь.

 3. Прогулки со смыслом

Прошлой осенью ДГ запустил экскурсии по городу с остроумным экскурсоводом, интересными и разнообразными историями из жизни Самары и приятными сюрпризами.

Мы начинали с прогулок по ночной Самаре, а продолжаем экскурсиями по всему городу и разным местам — от музеев и городских крыш до пабов и ресторанов. Мы показываем людям другую Самару. Мы знакомим их с ней заново. И очень рады, что им это нравится.

Результат:

На Прогулки со смыслом еженедельно записывается по 40-50 человек. Нам очень сложно посчитать, сколько всего людей посетило их за год. Но, кажется, что больше тысячи.

Мы приобрели постоянных поклонников наших пеших прогулок — многие люди приходят на экскурсии снова и снова. Мы придумываем всё новые формы экскурсий, делаем их тематическими. Например, Прогулка по «страшной» Самаре, Прогулка по Самаре «еврейской» или экскурсии, совмещённые с посещением баров. Мы готовим выездные экскурсии — скоро вы о них узнаете подробнее.

 4. Крепость. Открытие

Фильм об открытии крепости на Хлебной площади

В октябре 2013 года на Хлебной площади начались раскопки. Тогда археологи только предполагали, что могут найти в этом месте остатки самарской крепости. ДГ был единственным медиа, которое пристально следило за ходом раскопок с момента, когда в землю был воткнут первый штык лопаты, и подробно рассказывало о находках. Уже через месяц авторы раскопок поняли, что действительно нашли крепость петровской эпохи.

Результат:

ДГ совместно со съемочной группой Zobr сняли фильм об открытии крепости. Это единственное видеосвидетельство, показывающее историю одной из важнейших находок самарских археологов в XXI веке от начала и до конца.

Министр культуры Самарской области Сергей Филиппов и глава администрации Самары Олег Фурсов поддержали идею о продолжении раскопок на Хлебной площади. И, возможно, на месте когда-то стоящей крепости скоро появится археологический музей. Проиллюстрировать значимость своего открытия учёным помог наш фильм.

 5. Жизнь после

Репортаж о никому не нужном центре постинтернатного сопровождения

В январе этого года ДГ опубликовал репортаж о работе единственного в Самаре и России центра постинтернатного сопровождения выпускников детских домов и интернатов.

ЦПС — проект волонтерской организации «Домик детства», существует исключительно на пожертвования. Каждый день в маленьком подвальном помещении собираются люди, которые не умеют самостоятельно жить и постоянно попадают в беду. В «Теремке» (так называется центр) их спасают.

Чиновники проект не поддерживают, считая не исключительно важным. Но Антон Рубин, директор «Домика», Стас Дубинин, руководитель ЦПС, и многие волонтеры думают иначе. И своими силами делают большую и очень сложную работу.

В репортаже хорошо и полно отражены будни центра, силы, которые вкладывают в него люди, и есть душераздирающие рассказы о судьбах вчерашних детдомовцев.

Результат:

Репортаж о ЦПС заставил даже заплакать некоторых наших читателей. И важно то, что они не только поплакали, но и помогли. По реквизитам, опубликованным в репортаже, разные люди переводили деньги на нужды центра. Благодаря очень внушительной собранной сумме,ЦПС, который был на грани закрытия из-за отсутствия финансирования, смог существовать дальше.

 6. «Если дом снесут, меня не будет»

Дизайнер Вера Закржевская о том, как можно жить в старой Самаре

Летом мы написали материал о дизайнере Вере Закржевской, чей крепкий дом вдруг признали аварийным и захотели снести под застройку СОФЖИ.

Вера, вложившая в дом много сил и средств, очень переживала, что не сможет совладать с администрацией, которая яростно набрасывалась на неё в суде, и останется без дома.

Мы тоже переживали за Веру и ходили на все судебные заседания.

Результат:

Рассказ о вериной беде разлетелся по Интернету, и очень много людей предлагали Вере помощь и поддерживали. Мы уверены, что это придало ей сил и уверенности.

На прошлой неделе суд признал незаконным заключение межведомственной комиссии г.о. Самары по Ленинскому району о признании жилого дома непригодным для постоянного проживания и распоряжение первого заместителя главы г.о. Самара от 29 января 2015 года № 322 о признании дома аварийным и подлежащим сносу.

Ура, Вера! Справедливость и добро существует.

7. Что убивает Самару

Виталий Стадников о том, как Самара оказалась в аутсайдерах

В июне ДГ опубликова полную версию доклада экс-главного архитектора Самары Виталия Стадникова, которую он представил на конференции Московского урбанистического форума.

Стадников очень подробно объяснил, как Самара оказалась в аутсайдерах.

Результат:

В зале презентацию смогли услышать несколько сотен человек. Материал, который был опубликован на ДГ, прочитали более 7000 раз. Кажется, это один из исключительных случаев, когда очень серьёзная статья о проблемах градостроительства в провинциальном городе может состязаться по популярности с жёлтыми новостями и «расчленёнкой». Вероятно, столь значительный интерес к материалу смог значительно расширить представления читателей о том, что помогает и что вредит современному городу.

8. Двойная радуга над «Метафестом»

Илья Сульдин о том, во что вырос «Метафест»

Фестиваль «Метафест» появился ещё в 2007 году. Но по-настоящему значительный масштаб он приобрёл после того, как в его организацию включилась среди прочих и команда ДГ.

Результат:

В 2015 году количество посетителей фестиваля впервые за его историю перевалило за 10 000 человек. При этом он сохранил свой дух камерного события для своих.

«Напишу еще и про то, что особую значимость этому росту популярности придает тот факт, что команда “Метафеста” делает свой фестиваль своими же силами. Без миллионов Министерства культуры или ПФО, как «Груша» и «Иволга». Вся эта флора-фауна и не выжила бы без казенных миллионов сегодня. А “Метафест” живет и развивается опережающими темпами. Это объективно круто», — подвёл итоги фестиваля всего живого этого года Илья Сульдин.

9. Дом на перекрестке

Воспоминания Зои Семеновны Громовой (1939 — 2013) о детстве во время Великой Отечественной

В конце апреля ДГ опубликовал воспоминания Зои Семёновны Громовой, переданные редакции её сыном Владимиром Громовым. Зоя Семёновна была эвакуирована в Куйбышев во время Великой Отечественной. Получилось так, что её воспоминания были опубликованы уже после смерти автора.

Получился трогательный жизненный рассказ, наполненный интересными деталями о Самаре в сороковые годы.

Результат:

«Благодарю Другой Город за чудо!  —  сегодня в ФБ написал Владимир Громов. —
Спасибо, что опубликовали статью моей мамы! Вчера на меня вышли потомки моего двоюродного деда Владимира Ивановича Алексеева, погибшего в воздушном бою 26 июня 1941 года. Всё это время наша семья ничего не знала о судьбе его детей, но их дети увидели в интернете мамину статью и нашлись сами. Спустя 75 лет родственники нашли друг друга».

10. Сохранить как

Памятная композиция Нансену открыта при участии высоких гостей

Память норвежца Фритьофа Нансена, сыгравшего одну из ключевых ролей в спасении голодающих Поволжья, не была увековечена в городской среде Самары никаким образом. Представить объёмы помощи, собранной великим учёным, полярником и нобелевским лауреатом можно, прочитав этот материал. Здесь же упомянем только то, что на эти средства можно было купить, например, миллион пальто. Сколько жителей Самарской губернии выжили благодаря помощи Нансена, сосчитать сложно. Понятно только то, что речь идёт о тысячах и тысячах жизней.

Результат:

В январе 2014 года ДГ инициировал сбор средств на установку памятной композиции Фритьофу Нансену у здания железнодорожного вокзала. Чуть более чем за две недели среди читателей ДГ удалось собрать необходимую сумму — 87 686 рублей. 4 апреля 2014 года памятная композиция была открыта. На открытие приехал посол Королевства Норвегия Лейдульв Намдтведт.

К субботнему полудню площадка перед «Космопортом» очищена и огорожена. Машины не ездят, а полосатые заборчики отмечают эпицентр праздника и место, где совершится историческое событие для города — первый полет на гелиевых шарах!

С самого утра команда проекта готовилась к запуску. В течение 7 часов было наполнено гелием около 4 000 воздушных шаров. Получилось «воздушное облако» высотою в 2 этажа и диаметром 10 метров.

В 12 часов на площадке было не протолкнуться и запись малышей, желающих принять участие в эксперименте, уже началась. Здесь около полусотни мамочек со своими чадами, все переговариваются негромко и с любопытством рассматривают правила полета: «Летать берут только тех, кто весит двадцать пять килограмм, не больше, меньше можно», «Артёмка вроде в садике похудел немного, но я что-то сомневаюсь…» Тут же выясняется, что те, кто уже пошёл в школу, вряд ли смогут взмыть к небосклону – только если полностью игнорируют утреннюю кашу. Поэтому отроки стоят в сторонке, наблюдают за происходящим и тихо завидуют. Детство кончилось. Слишком взрослые. Слишком тяжёлые.

В ожидании эксперимента гостей праздника ожидал сюрприз — встреча с героями мультфильма «Фиксики» и увлекательное «Химик-шоу». Если вы родитель со стажем, вы уже знаете, что их зовут Нолик и Симка. Маховик веселья раскручивается, и Фиксики начинают готовить детей к полёту, весело-задорно, под музыку. Берут их за руки и вводят в мир большой науки – будущие космонавты сначала должны узнать теоретическую часть. На сцене появляется химик Фёдор (пока ещё аспирант, вероятней всего) с целым ящиком реквизитов. Начинаются манипуляции с пакетами и силой вдувания, поджиганием воздушных шариков с последующими взрывами, испарение сухого льда и гипновертушка, от которой в глазах начинает двоиться, и мир вокруг кажется совершенного невероятным, но малыши выглядят заинтересованно-счастливыми. Самых активных и «шебутных» Фиксики награждают фирменными подарками от «Дом.ru».

Когда празднество достигает своего апогея наступает время эксперимента. Решено запускать сначала самых маленьких и легковесных. К полету готовится Ян – двенадцати килограммовый и двухгодовалый малыш. Взлететь ему удается, но он этого, видимо, совсем не ожидал. Он растерян и жестами требует опустить его на землю, протягивая ручки к маме, и на этом его приключение заканчивается. Однако сам эксперимент продолжатся. Малыши, которые ещё не вполне научились разговаривать, отчаянно и ловко левитируют, трехлетняя Полина, взлетев в воздух радостно вопит: «Привет, МАМА!». Родители выдыхают с облегчением и восторгом, а Фиксики встречают раскрасневшихся летунов, которые выхватывают микрофоны из их рук и что-то счастливо тараторят. Полет на гелиевых шарах с «Дом.ру» и телеканалом DaVinci Learning никого не оставил равнодушным. С этого дня в Самаре есть целая команда ребят из 35 человек, совершивших первый полет на гелиевых шарах!

Фото: Дмитрий Ковалёв

Не ходят наши люди в суд по доброй воле — не верят они в языческую богиню правосудия и ее беспристрастность. Считают, что судебная тяжба (особенно с властями) — заведомо проигрышное предприятие. И потому в суд идут по самой крайней нужде, без особого расчета и надежды на положительный исход дела.

Такая нужда заставила обратиться в суд наших героев — Веру Закржевскую и ее соседей, которые решили обжаловать распоряжение замглавы администрации города о сносе их дома, признанного аварийным.

Предыстория

В один предновогодний день Вера и другие собственники и жители муниципального жилья в старой Самаре узнали, что их дом признан аварийным. И сносить его надо побыстрее, собственными руками.

Новость шокировала всех, и Веру прежде всего: она давно привела свой дом в порядок, надстроила третий этаж, провела новые коммуникации — об этом мы уже подробно писали.

Несмотря на то, что лишь немногие жители пяти кварталов в центре города, получившие аналогичные распоряжения о признании их жилья аварийным, обратились в суд, Закржевская собралась с духом и решила бороться.

Исковое заявление

Исковое заявление представляет собой многостраничный документ, в котором изложены все нарушения, допущенные межведомственной комиссией Ленинского района Самары при принятии решения о признании дома аварийным и подлежащим сносу. Нет смысла цитировать его полностью.

Заявитель резонно указывает, что при проведении обследования не проводились какие-либо специальные замеры или проектно-изыскательские исследования, а выводы сделаны на основании визуального осмотра.

Согласно Правилам обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений, обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений может проводиться по инициативе собственника объекта, однако известно, что заказчик проведения обследования здания — Самарский областной фонд жилья и ипотеки —  не является ни собственником дома или помещений, ни органом государственного строительного надзора. То есть эта организация не могла выступать в качестве заказчика подобного обследования.

Признание здания аварийным свидетельствует о том, что конструкция может рухнуть в любой момент, а следовательно, жители дома с октября 2014 года по настоящий момент подвергались смертельной опасности. О сложившейся ситуации в срочном порядке должны быть проинформированы собственники жилья, эксплуатирующая организация, местные органы исполнительной власти и другие органы. Однако ничего этого сделано не было, что также говорит о несостоятельности выводов комиссии.

И так далее…

Суд

Первое заседание состоялось еще в мае, последнее — на прошлой неделе, а всего их было семь или восемь. Со счета сбились даже заявители. Каждое заседание занимало от получаса до полутора, так что в здании суда мы провели в общей сложности полный световой день. Каждый раз одно и то же — шуршание бумаг и просьба приобщить к делу или истребовать новые доказательства. К рассмотрению дела по существу приступили лишь на последнем заседании.

Заседания проводились в кабинете судьи Владимира Суркова, помещении настолько маленьком, что, когда собирались все участники процесса (больше десяти человек) и атмосфера как следует накалялась, возникало ощущение, будто дело происходит в парной.

Пар в основном поддавала юрист, представляющая интересы собственников, Ольга Леонова — спокойно и методично, как бы расставляя те самые запятые в правильном порядке, доказывала, что выводы комиссии о состоянии дома несостоятельны, а распоряжение замглавы города о его сносе незаконно.

Владелец дома Вера Закржевская говорила эмоционально и сбивчиво, “непротокольно”, плакала в перерывах между заседаниями, а то и прямо на суде. Ответчики, представители администраций города Самары и Ленинского района, были спокойны — они на работе, немногословны — лишнего бы не сболтнуть, да и что тут говорить, уверены в своей правоте, все же написано.

Секретарь суда со скучающим видом присутствовала на заседании, чатилась в Сети, откладывая иногда телефон, чтобы занести важную реплику в протокол. Судья казался беспристрастным, ровным голосом задал вопросы или делал замечания участникам процесса. И все время листал дело, которое с каждым судебным заседанием прибавляло в весе.

Началось заключительное заседание суда, или рассмотрение дела по существу. Юрист Ольга Леонова представила суду фотографии всех конструктивных элементов и коммуникаций дома, признанных комиссией аварийными, интерьеров дома, фотографии подвала и чердака. Фотографии демонстрировали, что даже при визуальном осмотре дома нельзя было прийти в выводу об аварийном состоянии дома.

Она также обратила внимание суда на новые несоответствия выводов технического заключения реальной ситуации, выявленные при подготовке к этому судебному заседанию:

— при обследовании весь сложный комплекс зданий, в том числе с разной этажностью, построенных из разных материалов и, соответственно, с разным техническим состоянием, объединен в один объект обследования. Выводы сделаны также по одному объекту, иными словами, заключение о состоянии домовладения сделано по средней температуре по палате;

— вскрытие фундамента в целях обследования не проводилось, однако в заключении определена ширина нижней части фундамента в размере 77 сантиметров. Но эта часть фундамента находится ниже поверхности земли. Не понятно, каким чудесным образом определена ширина фундамента?

— в техническом заключении одним из признаков аварийности названа утрата зданием эстетического вида. Если это так, то по этому признаку можно признать аварийными большинство новостроек Самары;

— стены характеризуются как полностью потерявшие несущую способность, однако этот вывод не подтвержден расчетом. Не определена потеря твердости кирпича, раствора, не определен крен стен. Сквозные трещины не обнаружены, количество трещин не зафиксировано. Нет расчета, подтверждающего вывод о том, что толщина стен 0,8 метра не соответствует требованиям энергоэффективности. Тем более что это требование относится только к вновь строящимся объектам;

— не производилось вскрытие балок перекрытия, а выводы об их аварийности сделаны. Отсутствует фотофиксация нарушений по кровле и инженерному оборудованию, кроме одной фотографии канализационной трубы неизвестного происхождения — такой трубы в доме нет;

— в качестве причин аварийности указаны также частые засоры канализации, однако понятие частый засор не является ни научным, ни техническим, и методика определения частоты засоров канализации тоже не определена;

— указан физический износ здания — 62%, однако домовладение состоит из нескольких отдельно стоящих зданий. Однако ветхим (даже не аварийным состоянием здания) считается состояние, при котором конструкции помещений и здание в целом имеет износ: для каменных домов — свыше 70%, деревянных домов — свыше 65%. Таким образом, физический износ здания в 62%, определенный при обследовании, не подпадает даже в категорию ветхого жилья.

В итоге Ольга Леонова сделала вывод, что техническое заключение составлено формально, по заранее принятому решению о признании дома аварийным для освобождения площадки для СОФЖИ под жилищное строительство.

Далее по протоколу участники процесса должны задавать вопросы Леоновой. Вопросов не было.

Представитель администрации Ленинского района заверил собравшихся, что фактический срок эксплуатации домовладения (опять в целом) более 97 лет. Однако нарушение правил эксплуатации здания, несвоевременное устранение повреждений привело к разрушению конструкции зданий. Капитальный ремонт не производился. Долгий срок эксплуатации зданий отрицательно сказался на их состоянии, поэтому они относятся к категории жилья, непригодного и опасного для проживания.

Вразумительно ответить на вопрос, на каком основании сделан вывод о ненадлежащей эксплуатации здания, представитель администрации не смог. По его логике, здание со сроком эксплуатации 97 лет становится аварийным автоматически.

Представитель компании «ВолгаЭнергоСервис», сотрудники которой изготовили техническое заключение о состоянии дома, заявил, что было получено задание обследовать объект, состоящий из пяти литер (домов), поэтому “все данные о стенах или о фундаментах они как бы в целом”. Он также заметил, что “вокруг все снесено, и земля находится в собственности СОФЖИ. Будет островок стабильности, а вокруг разрытые котлованы”. Как выяснилось, с последней репликой представитель погорячился.

У судьи возникли вопросы к этому участнику процесса:

Вопрос судьи: Вы должны были обследовать абсолютно все литеры. Техническое состояние этих домов было одинаковым или отличалось?
Ответ: Отличалось.

Вопрос судьи: В чем отличия?
Ответ: Много в чем. Дома разные, есть больший износ, есть меньший износ, причем каждого конструктивного элемента.

Вопрос судьи: По содержанию вашего технического заключения можно определить техническое состояние каждой из литер?
Ответ: Нет.

Судья задал вопрос о прочности кирпичной кладки. Представитель ООО «ВолгаЭнергоСервис» пояснил, что кирпичные стены вполне могут еще эксплуатироваться.

Вопрос судьи: Для того, чтобы установить аварийное состояние кровли, в чердачные помещения поднимались? Каким образом это зафиксировано?
Ответ: Мы смотрим, если верх подвергся сильным изменениям…

Вопрос судьи: А внутри вы были?
Ответ: Внутри? Я не знаю. Не могу сейчас ответить.

Вопрос судьи: Прогибы, износ, следы гниения должны быть зафиксированы. Они здесь (в заключении) приведены?
Ответ: Должны быть по-хорошему. Да там же сразу видно.

Вопрос судьи: А в подвал заходили?
Ответ: Здесь просто нет человека, который там был.

Вера Закржевская: Каким образом ваш человек мог попасть на крышу или в чердак моего дома, если ключи находятся только у меня?
Ответ: Будем считать, у него свои секреты.

«Избиение младенца» продолжалось минут 20, после чего перешли к так называемым прениям, когда участники процесса могут выступить с последней пламенной речью, чтобы еще раз зафиксировать свою позицию и правильные доводы.

«Рассмотрение закончено. Суд удаляется в совещательную комнату».

Так как никакой совещательной комнаты у судьи Суркова нет, удаляемся мы. В коридор. Ненадолго, минут на десять, пока судья сформулирует свое решение. Вере эти несколько минут показались вечностью.

Открывается дверь в кабинет, секретарь приглашает на оглашение резолютивной части решения. Владимир Сурков по обычаю, принятому у судей и прокуроров, зачитывает свое решение настолько быстро, что смысл произнесенных им слов проявляется не сразу, а подобно снимку на фотобумаге — спустя какое-то время появляются контуры, детали, оттенки, цвета и вот снимок готов:

«Признать незаконными заключение межведомственной комиссии г.о. Самары по Ленинскому району о признании жилого дома непригодным для постоянного проживания и распоряжение первого заместителя главы г.о. Самара от 29 января 2015 года № 322 о признании дома аварийным и подлежащим сносу».

Честно говоря, в возможность положительного решения никто до конца не верил. Ну так мы устроены, и еще пару минут назад в коридоре обсуждали возможные варианты дальнейших действий, в случае если судья в иске откажет. Конечно, это еще не победа и впереди баталии в суде высшей инстанции, но преодолен важный психологический барьер, который многим из нас мешает — нам всем кажется, что бороться бесполезно, потому что нет справедливости в этом мире. Справедливость есть, но только для тех, кто готов за нее бороться.

В субботу состоялся фестиваль набережных “Жемчужина на Волге”, который тянет на звание межрегионального и может стать прекрасной альтернативой классическому Дню города.

Меньше всего этот фестиваль похож на культурно-массовое мероприятие со всеми его маршами студентов, звездами ретро-дискотек 90-х и прочей дешевой анимацией, что не может не радовать. Дело в том, что организацией праздника занимались художники и талантливые арт-менеджеры, которые уже неоднократно проявили себя на этом поприще.

“Жемчужина на Волге” — это городской фестиваль, который удивит, развлечет и накормит. В этот вечер каждый мог выбрать себе занятие по душе: можно было прогуливаться по набережной, любоваться роскошным волжским закатом, слушать музыку, фотографироваться на фоне арт-объектов, создавать свои, при этом результат своего творчества можно было унести домой или подарить городу.

Музыкальная и развлекательная программы заслуживают отдельного слова: Камерный оркестр Самарской государственной филармонии, «Волга-фолк-бенд», «Мама не узнает», VLNY, Cheese People, театр танца «Скрим» и театр «Огненные люди» — всему нашлось свое время и свой зритель.

На набережной было многолюдно, но никто не ходил по чужой обуви, спинам или по головам, и вообще горожане казались милыми и обаятельными. Адепты уличной еды кормились на фудкорте, недорого и вкусно, что вообще немыслимо для общественных пространств нашей страны, где, как правило, сложно поесть без вреда для желудка и кармана. Алкоголя не было и не хотелось.

Вместо тяжелой авиационной техники в небе летали воздушные змеи, благо организаторам очень повезло с западным ветром (вот что значит хорошая карма), а вместо стандартного салюта — феерическое шоу театра «Огненные люди»: та же пламенная стихия, с запахом дыма, если хотите, но немного про другое.

Мечтается, что в скором будущем наша набережная будет превращаться в такую жемчужину на Волге каждые выходные. Но пока организаторы планируют превратить фестиваль в ежегодный праздник, который будет проходить нескольких площадках Самары в течение недели.

Фото: Аля Шарипова