В пятницу вернувшиеся в Премьер-лигу «Крылья Советов» принимали московский ЦСКА. Гости приехали в Самару в ранге серебряного призера прошлого чемпионата и достаточно уверенно, хоть и без подавляющего преимущества, переиграли самарскую команду со счетом 0:2.

Предлагаем посмотреть самые яркие моменты матча глазами фотографа ДГ Анара Мовсумова.

Недавняя «Прогулка со смыслом» от ДГ была посвящена улице Льва Толстого. Мы прошли по ней через весь исторический центр Самары, от его железнодорожного сердца к волжской душе.

Первой точкой нашей экскурсии стала смотровая площадка железнодорожного вокзала. К сожалению, закрытая. С высоты 30 метров отчетливо видно, как современная жилая застройка постепенно наползает на старую Самару — напоминанием об исторической среде служат лишь шпили костела.

Также с площадки можно полюбоваться на пасторальную картину поселка Запанской. Видны и активно строящиеся засамарские микрорайоны.

Мы очень скоро спускаемся с небес на землю — там скопилось немало архитектурно-исторических ценностей: бывшая самарская «ликерка» и дореволюционный больничный кластер — Аржановская детская больница и Ольгинская община сестер милосердия.

Аржановская больница

Ольгинская община сестер Милосердия

Самарская «Ликерка»

Вскоре подходим к одному из самых любопытных перекрестков Самары — улиц Льва Толстого и Ленинской. Здесь есть все — очаг культуры в виде ДК железнодорожников, где в 1905 году товарищ Вилонов держал оборону против царского режима, модерновый особняк Филимонова с утраченными львами и слонами, один из старейших стадионов города — «Динамо», на протяжении 17 лет бывший родным домом для «Крыльев Советов«.

Праздник на стадионе «Динамо»»

Доходный дом Филимонова

Пушкинский народный дом

Дальше больше — дом художника и фотографа Михайлова, где останавливался будучи в Самаре Суриков; перекресток с улицей Садовой, где в 1947 году был установлен первый в городе светофор, а также здание куйбышевского Дома науки и техники, ныне пребывающее в руинах.

Отрезок между Галактионовской и Молодогвардейской поражает пестротой архитектурных стилей — кирпичный псевдофахверк дома Кирста и сталинский ампир больницы нефтяников, конструктивизм щербачевского дома Горкомхоза и рациональный модерн доходного дома Портнова.

Больница нефтяников.

Нечетная сторона улицы Льва Толстого. Вид от Самарской к Галактионовской

Следующая остановка — три дома на улице Льва Толстого, которые преображаются в рамках фестиваля «Том Сойер Фест». Один из них, под номером 34, какое-то время принадлежал купцу Егору Бему, известному в дореволюционной Самаре продавцу музыкальных инструментов.

Чтобы не отвлекать работающих на стройке волонтеров, после краткого рассказа о сути фестиваля и находящейся рядом филармонии неумолимо движемся к Волге. По пути заглядываем во двор, где притаилась старообрядческая церковь, более известная в народе как «церковь с часами». К слову, в советские годы в ней располагался клуб станкозавода, в котором выступала группа «Машина времени» во время своих первых междугородних гастролей.

Льва Толстого, 34. Фестиваль Том Сойер.

Театр-цирк Олимп

Очередь за водкой напротив Филармонии

Льва Толстого, 34. Фестиваль Том Сойер.

Предпоследняя точка — место встречи двух Толстых, Льва и Алексея. Однако культурная жизнь в здешних краях никогда не била ключом. Селилась здесь городская беднота, горчишники, стояли мелкие кузнечные мастерские, благодаря которым улица получила свое первое название — Кузнечная. Поблизости располагались и первые в городе публичные дома. Не район, а сказка.

Чтобы продлить впечатления, полученные от прогулки, отправляемся на набережную, где, наслаждаясь чудесным закатом и музыкой от наших друзей — Павла Скитева и Андрея Шабанова, проводим традиционный розыгрыш призов:

Фотографии: Дария Григоревская, Лидия Ильязова
Фотографии ч/б — из архива Владимира Самарцева

Следите за нашими публикациями в Telegram на канале «Другой город» и ВКонтакте

В пятницу, 24 июля, в Доме архитектора экспертный совет ведущих самарских архитекторов рассматривал эскизный проект благоустройства волжского склона и видовой площадки площади Славы. Полная презентация проекта, предложения автора, а также критика и замечания архитекторов по эскизу — в материале ДГ.

Несмотря на актуальность обсуждаемого вопроса, мероприятие проходило при полупустом зале — общественность не приглашали, а многие архитекторы, уставшие, видимо, от битвы вокруг стены, развернувшейся по весне в «Фейсбуке», решили не участвовать. Зато на экспертном совете присутствовал губернатор области Николай Меркушкин, впервые удостоивший своим вниманием заседание союза архитекторов.

Автор Дмитрий Орлов в течение 10 минут презентовал проект, подчеркнув, что он — 12-й по счету.

Что предлагает Орлов:

— изменить планировочные решения системы дорожек и лестниц;

— провести на склоне земляные работы, изменить его рельеф;

— создать амфитеатр с мобильной сценой на 1200 мест, сохранив травяное покрытие;

— создать систему каскадных фонтанов;

— установить механизированный подъёмник для доступа инвалидов-колясочников на площадку аллеи Славы;

— заменить существующие ступопандусы на лестницы с унифицированной ступенью 42- 12 см с маршами по 3, 5 и 13 ступеней;

— сформировать площадки со скамьями, освещением и элементами ландшафтной архитектуры на склоне и в партере вдоль Волжского проспекта, установить на этих площадках скульптурные, ландшафтные композиции или мультимедийные объекты;

— поднять смотровую площадку над аллеей Славы на 60 сантиметров — таким образом, мраморная стена будет выступать над уровнем площадки также на 60 сантиметров. Установить на стене объемные перила со стеклом и встроенной подсветкой;

— на смотровой площадке установить телескопы для просмотра волжских видов;

— уменьшить стенды в нишах стены, приблизив их к человеческому масштабу.

Прозвучали и другие предложения.

После чего архитекторы задавали Орлову свои вопросы и высказывали замечания по проекту.

Очень сложно передвигаться через предложенную систему лестниц. Пространство дезориентировано. Для кого это сделано? Для людей? Или для поклонения богу солнца за Волгой?

Александр Головин сразу уточнил, для кого задуман проект: «Почему так плохо решены торцы? С точки зрения перепада, организации движения, архитектоники. Очень сложно передвигаться через предложенную систему лестниц. Пространство дезориентировано. Для кого это сделано? Для людей? Или для поклонения богу солнца за Волгой?»

Орлов ответил, что это результат компромисса. «В изначальном варианте, который был достаточно жестко встречен, были другие решения».

Олег Кудеров обратил внимание на то, что смотровая площадка может служить не только для любования волжскими видами, но и для массового нахождения там людей, и три ступеньки, которые отделяют площадку от площади Славы, создают препятствие на пути потенциальной эвакуации. И предложил найти другое решение, без ступеней.

Дмитрий Якурнов усомнился в уместности стиля: «Площадь Славы стилистически воспринималась нами как некое модернистское пространство по своим параметрам: эстетике, композиции и так далее. То, что мы сейчас видим на проекте, это образец ампира…»

Орлов поправил: «Барокко».

Якурнов попробовал уточнить: «Смена стилистики произошла сознательно или это было сделано по функциональным соображениям?»

«Изменения, которые произошли на площади в последнее время, достаточно размыли чистоту этого модернистского памятника, — начал Орлов. — Пример — историзм храма Святого Георгия. Даже Белый дом я бы не назвал модернистким памятником, это скорее постмодернизм. Мы хотели поддержать все, что сейчас происходит на площади. Архетипическая форма амфитеатра сразу вызывает кучу аллюзий с античностью, ампиром. К тому же с большого расстояния, с теплохода, проплывающего по Волге, мы не увидим этой разницы».

У архитектора Эрдема Манзарова, автора эскиза, по которому было составлено техническое задание для торгов по определению подрядчика для создания проекта реконструкции площади, возникли сомнения по поводу целесообразности использования геопластики — создание искусственного ландшафта с сохранением озеленения при создании амфитеатра, поскольку в наших климатических условиях эта техника не перспективна.

Орлов ответил, что вариант решения амфитеатра в тяжелых конструкциях исключен, поскольку под этим местом проходят два коллектора. Возник вопрос, как можно размещать сооружения, предусматривающие массовое пребывание людей над коллекторами? Оказалось, что коллекторы расположены на глубине 17 метров, значит, строить капитально все-таки можно.

Определенная неудача этого проекта не случайна. Дело в том, что в нашем городе сложилась ситуация, когда возникают десятки, а то и сотни объектов, которые никто никогда не видел: ни общественность, ни профессиональная общественность.

Юрий Астахов потребовал предъявить архитектурному сообществу все 12 вариантов эскизов, которые Орлов якобы изготовил за время работы над проектом: «Для того, чтобы обсуждать, необходимо сравнивать. Да, один вариант может быть такой, как вы предлагаете. Другие варианты есть? Что-то еще пробовали? Даже при работе над самым простым объектом мы показываем заказчику несколько вариантов, поэтому хорошо бы увидеть все 12 вариантов.

И второе. Определенная неудача этого проекта, проблема со стенкой, возникла не случайно. Дело в том, что в нашем городе сложилась ситуация, когда возникают десятки, а то и сотни объектов, которые никто никогда не видел: ни общественность, ни профессиональная общественность. С кем вы обсуждали ваши проекты?»

Орлов ответил коротко: «Основное обсуждение происходит с заказчиком, конструкторами, экспертами».

Дважды прозвучало замечание по поводу неудачно размещенного амфитеатра, поскольку вечером зрителям будет неудобно смотреть на сцену — вечернее солнце будет светить в глаза.

Амфитеатр требует уклона, уклон размещен определенным образом. Большую часть дня склон находится в тени, и солнце летом появляется после семи вечера. Я замерял — сидел там полтора часа. Причем солнце не полуденное, закатное, яркое, но не обжигающее. Бейсболка спасет

Автор возразил, уточнив, что это едва ли не единственное возможное положение амфитеатра: «Амфитеатр требует уклона, уклон размещен определенным образом. Большую часть дня склон находится в тени, и солнце летом появляется после семи вечера. Я замерял — сидел там полтора часа. Причем солнце не полуденное, закатное, яркое, но не обжигающее. Бейсболка спасет».

Михаил Матвеев задал вопрос, почему нельзя было сразу сделать стену высотой 60 сантиметров с ограждениями. Орлов посетовал на проблемы в организации строительства, в результате чего объект остался без авторского надзора: стена не планировалась такой высоты и толщины.

Отвечая на вопрос, почему нельзя срезать верхушку, автор сослался на то, что в этом случае будут нарушены гармония и пропорции объекта: «Тонкая балка будет нелепо смотреться на толстых колоннах. Длина, высота и шаг ниш все это строго рассчитано и сделано для гармонизации с Белым домом и храмом Георгия».

Было также замечено, что в случае проведения массовых мероприятий народ пойдет по газонам, так как никаких лестниц не хватит, а для того, чтобы людям было комфортно находиться здесь длительное время, необходимо обеспечить площадь туалетами и стоянками.

 «Одного взгляда человека, который занимается архитектурой, достаточно, чтобы понять, что объект несовременный, — высказался Александр Шуткин. — Мы все знаем, какие общественные пространства проектируются. Например, в соседнем регионе, в Татарстане, проводят открытые международные конкурсы, где используется мультидисциплинарный подход к проектированию, которого здесь, к сожалению, не видно.

Орлов ответил, что, в отличие от конкурсных проектов, этот проект претендует на реалистичность, потому что увязан с какими-то возможностями. Однако не смог ответить на вопрос о примерной стоимости этого претендующего на реалистичность проекта, заданный чуть позже.

После чего архитекторы высказали свое мнение о проекте.

«Мы пришли к выводу, что сама планировочная структура еще не доработана, — высказался Эрдем Манзаров. — К чему все эти понятные загогулины, надо делать нормальный рисунок. Вспомните фразу Туполева: “Красивый самолет, хорошо летает”. По каскадным фонтанам замысел понятен, но сейчас он выглядит просто ничтожным. Зачем делать комнатные фонтаны?

Не известно, как себя поведет геопластика, поэтому я бы предпочел иметь некоторый опыт, прежде чем соорудить амфитеатр за бюджетные деньги, а потом убедиться, что трава не растет».

Леонид Кудеров рекомендовал автору проекта, учитывая значимость объекта, советоваться с архитектурным сообществом.

Создавать сооружение, которое набито внутри кирпичами, смешно.

Наиболее ярко высказался Александр Головин: «Мы сегодня обсуждаем пространство города № 1, которое многие десятки лет передавало смысл Самары: достаточно было выйти на эту отметку и понять, в чем он заключается. А смысл его в соотношении пространства реки и города, поэтому это место уникально.

Конечно, Ваган Каркарьян не согласились бы с тем, что он почти постмодернист. Это серьезнейший вопрос, с которого надо было начинать — структурировать пространство, понять его стилистический характер и решить ряд принципиальных вопросов. Например, видимость зеркала воды. Не Жигулевских гор, а воды, к которому все привыкли.

Склон — это пространство города, но оно ориентировано во вне. И надо все сделать так, чтобы создать комфортное попадание к Волге. Все, что мы тут видим, — это просто недоразумение. Нужно создавать не лестницы, а пространство движения.

Создавать сооружение, которое набито внутри кирпичами, смешно. Нужно было открывать пространство крайними арками, сделать его прозрачным и связанным с движением вниз, тогда бы это стало частью и Волги, и перспективы, и города, и площади.

Я смотрю на этот чертеж, я сделал их сотни. Это не чертеж ландшафта с таким перепадом, это искусственно созданный генеральный план. Ну кто в Самаре делает треугольные газоны, ведь известно даже студентам, что не бывает газона по 20 градусов, которые обходят. Как можно сделать амфитеатр из земли? Все эти вопросы надо проработать и обсудить.

Нужно сделать проект. В Самаре все надо делать по проектам, утвержденным и рассмотренным профессиональным сообществом. Иначе мы будем получать застройку случайных территорий случайными пространствами, со случайными входами, выходами и так далее, — подытожил свое выступление Александр Головин.

Кульминацией мероприятия стало выступление губернатора Николая Меркушкина. Он признался, что идея провести ремонт на площади пришла ему в голову спустя неделю после назначения. Он увидел, как женщина, спускавшаяся по лестнице, сломала каблук и упала. К тому же из окон кабинета губернатора, а работает он допоздна, видно что-то такое, о чем Николай Иванович не решился поведать архитектурному сообществу. Так родилось решение изменить площадь Славы, сделать все “хорошо, культурно, красиво и качественно”.

Меркушкин поделился своими соображениями относительно того, что высокие фонтаны будут плохо смотреться на склоне: “для этого нужны площади”, а вот каскад небольших фонтанов, напротив, будет смотреться хорошо. Но предложил делать его не музыкальным, поскольку у бассейна ЦСК-ВВС уже есть один музыкальный фонтан: “Зачем делать такой же? Мы будем противоречить сами себе”.

После чего рассказал про опыт преобразования пустующего склона в мемориальное место. Где раньше гуляли только уличные собаки, а теперь гуляют люди с колясками, и никому не приходит в голову вспоминать, что здесь было 10 лет назад.

Затем губернатор отметил, что вместимость амфитеатра — это вопрос, который стоит обсуждать, а саму идею создания амфитеатра он подсмотрел в Нью-Джерси США: “Люди приходят, сидят на траве или на мягких подушках и слушают классическую музыку”.

Замена покрытия на площади вызвана тем, что бетонные плиты стали приходить в негодность. Тем более абсолютное большинство людей считает, что плитка — это более современно: “Весь мир перешел на плитку и ушел от бетона”. А еще от людей постоянно поступают предложения: “Подзорную трубу предлагают, конкретные люди, которые гуляют там в субботу-воскресенье”.

Продолжая мысль Орлова про проблемы с авторским надзором, губернатор рассказал про фирму, которая поступила «по-самарски», не выполнив своих обязательств.

В завершение Николай Меркушкин пообещал, что все замечания к проекту будут учтены, и в компании с Дмитрием Орловым и некоторыми членами экспертного совета удалился в одно из помещений Дома архитекторов.

Презентация проекта взята с сайта СРО Союза архитекторов России.

В книгах знаменитого писателя Терри Пратчетта главной мукой ада считалась бюрократия. Однако более чем формальное торжественное заседание городской думы хоть и не избежало протокольных речей, но все-таки оказалось достаточно интересным.

Итак, 23 июля состоялось торжественное заседание Самарской городской думы, на котором были подведены итоги работы пятого созыва. Местом проведения был выбран ДК железнодорожников им. А.С. Пушкина. То ли за торжественную обстановку, то ли в память об учреждении первого российского парламента, ведь раньше клуб был имени Революции 1905 года.

Старые песни о главном

За полчаса до начала мероприятия был показан небольшой документальный фильм о работе гордумы, в котором, собственно, и было сказано все, что содержалось в последующих докладах.

Под слегка устаревшие миксы старых песен “о главном” зрители узнали о колоссально возросшей эффективности работы думы именно пятого созыва. Капитальный ремонт дорог, благоустройство дворов, скверов и парков, открытие многофункциональных центров по работе с гражданами и даже запуск мусороперерабатывающего завода, сюжет о котором почему-то сопровождался кадрами идущих по пустырю депутатов под музыку из “Пиратов Карибского моря”.

И в фильме, и впоследствии в докладах было особо упомянуто достижение депутатов в борьбе за Маяковский спуск. Совместными усилиями они отстояли “видовой склон”, который был назван знаковым местом нашего города и который алчные владельцы земли хотели застроить многоэтажными зданиями.

Оригинальным режиссерским ходом можно отметить завершение картины, где искусственно состаренные кадры с награждением депутатов друг за другом шли под песню “Проснись и пой” из к/ф “Джентльмены удачи“.

Поприветствовав присутствующих и сообщив, что формат заседания впервые такой нетрадиционный, председатель городской думы Александр Фетисов объявил, что из 32 депутатов присутствует на заседании 28, что по протоколу составляет кворум. Зазвучал гимн.

Взяв на себя функции секретаря, Александр Фетисов обозначил повестку, по которой единственным вопросом значилось подведение итогов деятельности думы пятого созыва и награждения знаками отличия муниципального уровня.

Почетные граждане

Нужно отметить, что, несмотря на неистребимую тягу чиновников к протокольному языку, Фетисов вел заседание бодро и даже интересно. Поздравив земляков с успешным пуском космического корабля “Союз”, он пригласил на сцену Геннадия Петровича Аншакова, доктора технических наук, профессора и специалиста в области систем управления космическими комплексами зондирования Земли.

Следующим почетным гражданином Самары стал Анвар Кашафович Бульхин, председатель ЗАО «Самарская кабельная компания”.

Но главным событием все-таки стало признание почетным гражданином города Вагана Гайковича Каркарьяна. Александр Фетисов признал, что это следовало сделать еще при жизни знаменитого архитектора, но главное, что этот долг все-таки исполнен. Знак и документы приняла вдова Вагана Гайковича Тамара Никитична Каркарьян:

“Когда я узнала, что признали почетным гражданином, у меня возникло двойственное чувство. Первое — это печаль, что его нет с нами. Второе — это благодарность тем, кто считал, что он достоин, кто добился этого признания для него.
Получив распределение, он сказал мне: “Едем в Куйбышев”, хотя были варианты остаться в Москве. Он полюбил этот город, отдал все силы Самаре. Он не боялся выступить, отстаивал свои позиции. Много было замыслов. К сожалению, многого не успел.
Любите Самару. Сохраняйте то, что еще можно сохранить”.

После почетных граждан вручили награды “За самоотверженность” и отметили несколько семей почетным знаком “За воспитание детей”. К сожалению, в перечислении заслуг этих людей вмешался фактор протокольного языка. Вызывающие действительно глубокое уважение достижения этих людей практически были озвучены настолько сухо и протокольно, что растворились в перечислении количества детей и их успехов в школе.

О деятельности

Перешли к следующему пункту повестки, а именно к подведению итогов деятельности пятого созыва городской думы.

Начав с фразы “Время не стоит на месте и впереди много дел”, председатель городской думы начал повторять все то, о чем говорилось в фильме, который показывался перед началом заседания. На экране за его спиной шли кадры то с загаженными подъездами и ветхими домами, то с интервью с депутатами и кадрами с заседаний. Фрагмент доклада о налогах совпал с изображением недавно задержанного депутата Сюсина.

Депутаты пятого “насыщенного событиями” созыва за пять лет приняли 566 решений, рассмотрели 2317 вопросов, сделали 576 поручений и 276 решений нормативного характера. Было принято более 86 000 обращений граждан.

Для изучения проблем молодежи создан Молодежный парламент, действует Общественный совет, создан Союз женщин Самары и даже действует какая-то общественная группа по общественной экспертизе.

Чтобы подчеркнуть близость граждан и власти, Александр Фетисов подчеркнул, что только по вопросам землепользования на общественных слушаниях ежегодно принимают участия более 6000 граждан.

Каждый год выделяется миллиард рублей на ремонт дорог, многие из которых никогда не ремонтировались.

В докладе было особенно подчеркнуто, что усилиями депутатов в поселке Крутые Ключи была организована остановка пригородного транспорта, в поселке Шмидта строится офис врача общей практики и вновь упомянута битва за Маяковский спуск как уникальной видовой площадки города. Видимо, именно улица Маяковского теперь выполняет роль заменителя обзорной площадки, что была на площади Славы.

Доклад все больше походил на отчет главы администрации города, который скромно сидел за столом на сцене и ждал своего часа. Александр Фетисов перечислял модернизацию уличного освещения, ремонты дворов, скверов и парков и даже не забыл про 60-процентную модернизацию мусорных контейнеров и добровольное патрулирование.

Но главным достижением и Фетисов, и последующие ораторы выделили предстоящую реформу самооуправления под руководством губернатора. По словам Александра Фетисова, именно благодаря этому пятый созыв городской думы войдет в историю, когда появятся еще 284 районных депутатов, из которых 41 пополнит состав Думы.

Show must go on

На сцену вышел Дмитрий Азаров, бывший мэр города, а ныне сенатор. Его 20-минутная речь была полна благодарности депутатам, правительству и партии. Опять упомянута реформа самоуправления и что именно пятый созыв показал консолидацию, эффективность и так далее.

Его сменил на сцене Виктор Сазонов, председатель губернской думы, вновь сделавший акцент на реформе самоуправления.

Наконец, слово предоставили действующему главе администрации Самары Олегу Фурсову. К сожалению, темп мероприятия был безвозвратно потерян. Глава зачитывал доклад, как это называется на уроках литературы, “с выражением”, практически повторяя все то, о чем целый час до него рассказывал Александр Фетисов. Из соседнего зала все сильнее доносились ароматы предстоящего банкета и легкий звон посуды. Крайние ряды, несмотря на глубокое уважение к докладчику, нетерпеливо ерзали на своих местах.

Внезапно доклад закончился словами: “Я хочу сделать подарок”, и операторы телекомпаний бросились к камерам, стремясь запечатлеть вручение картины с волжским пейзажем Александру Фетисову.

На сцену поднялся прокурор города.

“Мы решили проверить решения городской думы”, — начал Андрей Шевцов.
“Может, не надо?” — улыбнулся Фетисов. В зале раздался уважительный смех.
“Все в соответствии с законодательством!” — ответил прокурор и все облегченно заулыбались.

Андрей Шевцов отметил успехи в совместной работе, особенно подчеркнув, что если раньше ежемесячно регистрировалось более сотни обращений по фактам незаконной игорной деятельности, то за последние полгода нет ни одного. Раскрываемость преступлений составляет 60%, и это тоже результат эффективной совместной работы всех ведомств.

Последним поздравляющим был представитель от негосударственных некоммерческих организаций в общественном совете при городской думе Алексей Захаров. Его выступление, опять же наполненное восхищением от реформы местного самоуправления под руководством губернатора, запомнилось забавной оговоркой о том, что Фурсов перехватил пальму у Азарова.

На этом официальная часть закончилась. Журналисты хлынули к выходу, гости взволнованно начали подниматься со своих мест. Сквозь приоткрытые двери в соседний зал бесстыдно сверкали бокалы. Но тут Александр Фетисов объявил выступление детского коллектива “Задумка”. Банкет откладывался.

В четверг, 23 июля, состоялась совместная пресс-конференция ректора СГАУ Евгения Шахматова и и. о. ректора СамГУ Ивана Андрончева. Формат мероприятия обычный — вопросы из зала и ответы ректоров, чаще пространные. ДГ собрал самые интересные из них.

Стоит отметить, что для обычной пресс-конференции без участия чиновников федерального уровня были предприняты беспрецедентные меры безопасности. Охранник на входе в офисный центр, в котором располагается агентство “Интерфакс”, не только проверил паспорт, но и проводил до агентства. Там нас встречал уже другой охранник, причем двери зала, в котором проводилась пресс-конференция, все время были заперты на ключ.

Таким образом организаторы мероприятия, вероятно, пытались оградить участников от противников объединения. Впрочем, протестующих студентов с плакатами ни в зале, ни на Московском шоссе замечено не было.

В начале пресс-конференции ректоры рассказали собравшимся о своих ожиданиях от объединения вузов. Это повышение уровня образования и статуса учебного заведения, доступ к ресурсам и продвижениt вузов в международных и российских рейтингах образовательных учреждений.

После чего журналистам была предоставлена возможность задать свои вопросы, которые предсказуемо оказались интереснее ответов.

О судьбе гуманитариев и преимуществах объединения

На вопрос Виктора Долонько о судьбе гуманитарных факультетов Евгений Шахматов ответил следующее: “Мы встречались с людьми и договорились. По крайней мере первый год ничего трогать не надо. Наверное, надо оставить все структуры как есть, и историков, и археологов”.

Долонько продолжил:

— На протяжении четырех месяцев мы слышим от губернатора и от вас положения, связанные прежде всего с финансами. Вот финансы — это объективная результирующая деятельности вузов. Что вы можете сказать о методологических преимуществах, которое дает объединение вузов?

Евгений Шахматов, как будто не поняв о чем речь, стал говорить про деньги:

— Мы являемся национальным исследовательским университетом, а госуниверситет — нет. И у нас подушевое финансирование, разное по всем направлениям. Но если мы станем одним коллективом, сохраняем статус национального исследовательского университета, на всех распространяется коэффициент финансирования — а это 1,6 к тому, что есть сейчас получает государственный университет.

Долонько возмутился:

— Я не говорил про финансы! Я говорил как раз о том, что мы постоянно слышим разговоры только о финансах, а не о содержательной стороне дела.

Я не специалист в археологии и не могу определять содержание того направления, которым эти люди занимаются. Но куда должен быть направлен вектор развития их направления, они должны определить сами, а мы должны использовать все свои ресурсы, чтобы эти направления поддержать.

Шахматов продолжил лить воду:

— Содержательная сторона дела должна быть определена самими коллективами, которые этим содержанием занимаются. Я не специалист в археологии и не могу определять содержание того направления, которым эти люди занимаются. Но куда должен быть направлен вектор развития их направления, они должны определить сами, а мы должны использовать все свои ресурсы, чтобы эти направления поддержать. И чтобы определить, что мы должны для этого сделать, у нас есть учебный 15-16 год.

Иван Андрончев поддержал коллегу, и снова речь пошла о финансах: «Наши вузы будут продолжать функционировать, только в другом качестве, только получат дополнительные ресурсы, которых сейчас недостаточно».

Долонько:

— Предполагает ли формирование новых органов управления вуза включение на пропорциональной основе в состав ученного совета ученых из СамГУ классического университета, и предполагается ли назначение ваших помощников и заместителей из числа СамГУ?

Евгений Шахматов:

— Да, предполагает. Нормы представительства в ученом совете будут определяться с уставом учебного заведения, который сейчас разрабатывается.

О спешке и голосовании

Отвечая на вопрос Екатерины Маяковской о том, зачем нужна спешка при объединении вузов, и.о. ректора СамГУ Иван Андрончев снова рассказал про деньги:

— Этот процесс обсуждался давно, год или два. Совет ректоров области неоднократно рассматривал вопросы интеграции вузов: учебной деятельности, научной, воспитательного процесса и так далее. Однако этот совет имеет один существенный недостаток: у него недостаточно финансовых ресурсов. И цель нового университета как раз в этом. Чтобы быть конкурентоспособным на рынке образовательных услуг России и мира необходимо иметь ресурсы.

Маяковская:

— Почему не проводилось голосование ученого совета госуниверситета за присоединение к Аэрокосмическому?

— Голосование на ученом совете проводилось. Есть протокол, в котором зафиксировано обсуждение и голосование. Все решения ученого совета размещены на сайте.

О плате за обучение

Маяковская:

— Изменится ли плата за обучение?

Евгений Шахматов:

— Для студентов, которые перейдут в объединенный вуз, стоимость обучения не изменится в соответствии с договором.

Журналисты задали ректорам вопрос о приемной кампании 2015 года. Оба ректора сообщили, что по сравнению с прошлым годом сейчас наблюдается приток абитуриентов.

О законности

Михаил Матвеев задал вопрос Ивану Андрончеву:

— Из ответов Министерства образования России стало понятно, что процесс присоединения госуниверситета к СГАУ был запущен в результате подписания вами и господином Шахматовым совместного письма в Минобразования, в котором было впервые предложено присоединить один вуз к другому. Кто вас уполномочил подписывать это письмо с учетом того, что на момент подписания ни на одном из ученых советов этот вопрос не обсуждался?

Андрончев:

— Я не просто оказался в кресле руководителя такого известного университета. Меня уполномочил министр образования РФ. Этот вопрос широко обсуждался на ученых советах каждого из вузов.

Матвеев подытожил:

— То есть никто вас не уполномочивал, кроме министра, который вас назначил. И вы посчитали…

Матвеева прервали.

Вопрос к Андрончеву: «Куда вы после ликвидации вашего рабочего места пойдете работать и осознаете ли вы, что, говоря о добровольном объединении, вы фактически вводите людей в заблуждение?»

Вопрос юриста Андрея Соколова прозвучал очень резко:

— Вчера было опубликовано интервью министра образования, из которого следует, что объединение вузов происходит на добровольных началах. Я почитал приказ об объединении — в нем речь идет не об объединении или присоединении, а о ликвидации госуниверситета и передаче имущества в СГАУ. Также из устава госуниверситета следует, что добровольное пожелание об объединении может быть выражено только по результатам конференции учащихся и преподавателей. Об ученом совете там речи не идет. Вопрос к Андрончеву: «Куда вы после ликвидации вашего рабочего места пойдете работать и осознаете ли вы, что, говоря о добровольном объединении, вы фактически вводите людей в заблуждение?»

Иван Андрончев:

— Есть у нас такие аналитики, которые все анализируют и подозревают нас в злом умысле. Ответ простой, я не один принимаю решения, а большой коллектив и ученый совет обсуждали этот вопрос.

 О гарантиях для преподавателей

— Как известно, не всегда интеграционные процессы проходят безболезненно для профессорско — преподавательского состава, — начинает свой красивый вопрос журналистка “Самарского обозрения” Дарья Синицина. — Яркий пример — это уральский федеральный университет, который с момента своего создания сократил более тысячи. Какие гарантии вы готовы предоставить своим преподавателям?

Сокращать кафедры мы не намерены. Сокращений не будет

Андрончев:

— Мы взяли обязательство перед студентами и их родителями — мы приняли их на обучение и обязаны гарантировать им окончание обучения. Поэтому сокращать кафедры мы не намерены. Сокращений не будет.

О рейтингах и концепции нового вуза

Отвечая на вопрос о рейтингах, ректоры заверили, что университеты входят в число 200 ведущих вузов среди стран БРИКС, а также в число 100 лучших российских вузов. Кроме того, СГАУ находится в двадцадке российских вузов по востребованности выпускников на рынке.

На вопрос о том, в какие сроки будет сформулирована концепция объединенного вуза, отвечали оба ректора, и оба не смогли сказать ничего конкретного:

— Сколько кафедр будет закрыто, сколько преподавателей будет сокращено. Все ждут противоправных действий. Сейчас работаем, планируем… Чем быстрее мы решим процедурные вопросы, тем быстрее мы увидим результаты нашей работы.

Снова про деньги

Наконец, журналисты проявили интерес к деньгам:

— Какой бюджет объединенного вуза планируется в следующем году?

— При сохранении текущих позиций и получения дополнительного финансирования бюджет объединенного университета в 2016 году может составить около 5 миллиардов рублей, — ответил Евгений Шахматов.

Мы будем наращивать приносящую доход деятельность. Вот такая стратегическая цель у нового вуза. Так я ее себе представляю.

— Нам с Шахматовым стоило больших трудов доказать комиссии по реструктуризации, что объединенный вуз необходим Самарской области, и Министерство образования отнеслось с пониманием и согласилось финансировать все процессы, связанные с объединением вузов на первом этапе, — продолжил Андрончев.

Про коммерческих студентов

На вопрос журналистки “Большой деревни”, не повлияет ли на репутацию национального университета большое количество коммерческих студентов и не снижает ли это ценность образования, ответил Иван Андрончев:

— В названии объединенного университета нет слова “государственный”. Он будет называться “Самарский национальный исследовательский университет имени Королева”. Объединенный университет создается в расчете, что мы все менее будем зависеть от государственного бюджета. Мы будем наращивать приносящую доход деятельность. Вот такая стратегическая цель у нового вуза. Так я ее себе представляю.

Шахматов заметил, что и на платное образование объединенный вуз будет набирать только лучших, поскольку у национального университета есть ограничение — средний балл поступающих.

Про Гагарин-центр

На вопрос о создании Гагарин-центра Иван Андрончев поведал о том, что на образовательном рынке России идет настоящая борьба за ресурсы и молодые таланты. И только объединив усилия, можно быть конкурентным на этом рынке. Гагарин-центр создается для того, чтобы «проектировать карьеру выпускников».

 Снова о законности и протестах

— Подписанное вами письмо нарушает устав университета, потому что это не функция ректора и тем более не кризисного управляющего, — не унимается Виктор Долонько. — Если будет подан иск на правомочность процесса объединения, вы с вашей репутацией и репутацией вашего вуза готовы ли рискнуть и попасть под разбирательство? Так высоки ставки?

Шахматов:

— Риск был бы в ситуации, когда решение об объединении не поддержано коллективами. Есть приказ министра образовании, и у него тоже есть юристы. Сторонников объединения в вузах абсолютное большинство…

Долонько: — Как вы это выявили?

Матвеев: — На глаз?

Шахматов:

— Я это выявил тем, что беседую с людьми, которые представляют руководство кафедр или руководство факультетов, ни у кого нет отторжения, а за ними стоят все остальные люди.

 Один из наших темнокожих студентов участвовал в этих акциях, стоял с плакатом. Его пригласили на беседу и задали вопрос: «Зачем ты там стоял?» Получили ответ: «Прочитал объявление и мне заплатили деньги. Я даже не знал, зачем стою». Это факт, у нас есть объяснительная.

Матвеев:

— Судьба политеха сложилась по-другому, потому что это единственный вуз, где было тайное голосование трудового коллектива.

Шахматов:

— Я рисков не вижу, потому что нет массовых протестных явлений. Все связано с маленькими кучками митингующих с плакатами. Один из наших темнокожих студентов участвовал в этих акциях, стоял с плакатом. Его пригласили на беседу и задали вопрос: «Зачем ты там стоял?» Получили ответ: «Прочитал объявление и мне заплатили деньги». Я даже не знал, зачем стою. Это факт, у нас есть объяснительная.

После завершения пресс-конференции Михаил Матвеев сообщил ДГ, что на этой неделе будет подано несколько исков с целью отменить приказ министра образования РФ как принятый с нарушением федерального законодательства.

ДГ продолжает следить за объединением вузов.

Однажды инженер-металловед Александр Каретин, работавший в Самарском метрополитене, прихватил на работу видеокамеру. Из сцен мойки подземного мрамора родился клип «Глюк». Сегодня Александр возглавляет киностудию «Лайф» при Доме культуры «Чайка» на Управленческом и дает советы начинающим режиссерам-любителям на тему «Как снимать кино в Самаре».

На показе короткометражек Александра Каретина оказались заняты все стулья, вынесенные во двор Музея модерна. Обходя лужи – последствие только что завершившегося июльского ливня, режиссер-любитель репетирует свое предстоящее выступление, заметно волнуется. Для него это первый публичный показ своих лучших работ.

— Я разделяю свои фильмы на три категории, — систематизирует свое творчество Александр. – Во-первых, это тренировочные, как я их называю, фильмы. Их мы делаем вместе с ребятами, которые приходят на занятия в студию при ДК. Вместе пишем сценарий, рисуем раскадровки, потом репетируем, снимаем. Затем я очень-очень долго монтирую, а дети злятся: «Ну когда уже можно будет кино посмотреть?!»

Ходят в студию «Лайф» ученики 9-11 классов близлежащих школ, которые Александр лично обошел, рассказывая о разностороннем опыте, который дает участие в кинопроизводстве. Сказать, что отбоя от желающих нет, нельзя. Многие перестают ходить после первых же встреч; для кого-то занятия в кружке не больше, чем общение со сверстниками. Снимать кино – дело непростое. Приятной особенностью фотовидеостудии при ДК «Чайка» является полностью бесплатное посещение, 3 раза в неделю.

— Во-вторых, есть спонтанные фильмы, — продолжает режиссер-любитель. — Их процесс создания можно сравнить с написанием стихов. Человеку ночью не спится, какие-то образы и рифмы лезут в голову, он, наконец, садится за стол и пишет что-то в блокнот. У меня тоже бывает такое! Я беру камеру и сразу снимаю. Откладывать нельзя – потом точно не снимешь!

Таким образом, например, появился на свет один из самых удачных, на мой взгляд, фильмов Александра Каретина – «Как играть в мафию с самим собой». На его создание не ушло ни копейки – камеру на штатив и вперед! Все роли в этой домашней постановке исполнил сам автор идеи.

— И, в-третьих, есть фильм «Известие», — отмечает Александр. – Он стоит особняком. Это мое высказывание, мои мысли, зашифрованные языком кино. Очень личный фильм, к которому я отношусь по-особенному. К тому же в этой работе я впервые выступил и в роли оператора, поскольку мой постоянный оператор Андрей Барбашов уехал из Самары. Фильм «Известие» в прошлом году участвовал в 1-м Самарском кинофестивале 70/30, правда, призов не получил.

— Для меня участие в фестивалях далеко не главное, — признается Александр. – Принимал участие только в местных смотрах, таких как 70/30 и «Кино — детям». Самое интересное – процесс. Это и новые впечатления, и новые знакомства, и возможность высказаться.

Программа короткометражек, показанная вчера в Музее модерна, состояла из 9 работ и охватывала весь путь режиссера-любителя – от первого опыта монтажа до фильма «Шутка», снятого в этом году силами учеников фотовидеостудии.

— Работ мы снимаем немного, в этом году вот только одна. Дело в том, что наибольший упор я делаю все же на актерское мастерство. Я и учусь сейчас, к слову, на руководителя любительского театра в Академии культуры. При этом Александр не оставляет надежды снять серьезное, взрослое кино.

— После выхода фильма «Известие» прошло уже 2 года. За это время ничего серьезного не рождалось, 2 года работа не шла, что называется. Одним словом, какая-то ерунда творилась, которую я не понимаю. Вот про эту ерунду, которая называется «жизнь», и будет мой следующий фильм. Надеюсь начать съемки уже этим летом.

Текст, фото: Андрей Хорь

Сергея Пимахина знают многие ценители деревянной архитектуры Самары. Он талантливый резчик по дереву, который вот уже пять лет занимается домовой резьбой. За это время он украсил декором около сотни деревянных домов и других объектов по всей Самарской области.

Сергей участвует в «Том Сойер Фесте» — занимается реставрацией наличников и других элементов декоративного убранства дома № 34 по ул. Льва Толстого. Две недели назад все украшения с этого дома сняли и отвезли в его мастерскую. 

Мы съездили к Сергею, чтобы посмотреть, как идет процесс восстановления наличников, а заодно расспросили мастера о том, насколько востребован труд резчика, кому сегодня нужны наличники и понимают ли люди их значение.

Свою мастерскую Сергей построил сам, когда понял, что домовая резьба — не увлечение, а дело всей жизни. По всему видно, что Сергей человек основательный — пространство двухэтажной мастерской позволяет разместить целую артель резчиков, а ассортимент инструментов и всевозможных станков заставит любого мужчину (а может, и женщину) испытать щемящее душу чувство, которое принято называть белой завистью. Здесь, как водится, приятно пахнет свежей стружкой, и в воздухе светится мелкая древесная пыль, увлекаемая потоками этого самого воздуха.

Хозяин работает на втором этаже. Мы заглядываем как раз в тот момент, когда он крутит в руках знакомый элемент декора, который мы вместе демонтировали с дома № 34.

Про врагов деревянного дома

— Некоторые детали отлично сохранились, например, эти кронштейны, начинает деловито рассказывать резчик. —  Сделаны они были из сосны. Это достаточно плотный материал и легкий для обработки, содержащий смолу — природный антисептик, предохраняющий от влаги. Мы их просто очистим от слоев краски, которые нанесли на них за 150 лет, загрунтуем, покрасим и вернем на место. Некоторые раскололись на несколько частей при демонтаже. Клеить их нет смысла, потому что склеятся они дугой, поэтому мы по лекалам изготовим новые и заменим.

— В отличие от кронштейнов, которые находились под навесом, ветровые доски, на которые приходится основное воздействие среды (ветер, солнце, осадки), сохранились не так хорошо. Многие из них сгнили и рассыпались, когда их снимали. Эти детали будут также заменены на новые. Судя по слоям краски, которые обнаружились при расчистке декоративных элементов, первоначально они были выкрашены в коричневый цвет. Позже дом красили еще несколько раз.

По мнению Сергея, деревянные конструкции дома необходимо регулярно (примерно раз в три года) обрабатывать антисептиком и покрывать краской. Таким образом создается защитный слой, который будет препятствовать проникновению в дерево влаги и гниению дерева.

Кстати, при покраске дома не следует забывать, что чем темнее краска, тем быстрее она разрушается под действием солнца — темная поверхность нагревается намного сильнее. Поэтому, чтобы сохранить дом подольше, лучше красить его в светлые тона.

Главный враг деревянного дома — это вода, поэтому необходимо следить, чтобы не было протечки кровли, а водосточная система работала исправно.

— Природа все придумала, чтобы создать и утилизировать, — говорит Сергей. — Оставьте деревяшку лежать на земле, и через год она превратится, условно говоря, в труху, а в сухом месте ей ничего не сделается. Главный враг деревянного дома — это вода, поэтому необходимо следить, чтобы не было протечки кровли, а водосточная система работала исправно. Дом также должен стоять на высоком фундаменте с гидроизоляцией, чтобы избежать контакта дерева с землей. При соблюдении этих простых условий дом может простоять и двести, и триста лет.

Возможно, деревянный дом требует к себе больше внимания и ухода, чем каменный, но за это жильцы дома, так сказать, получают вознаграждение. Дерево — легкий, прочный, экологичный материал. Деревянная стена толщиной в 15 сантиметров по теплоизоляционным свойствам соответствует 60 сантиметрам кирпичной стены. Пока в наших краях зимы холодные, это немаловажный фактор.

— В хорошем деревянном доме жить и комфортно, и полезно. В нем намного легче дышится, не нужна вентиляция, потому что древесина дышит сама. А какой хороший здесь сон… Это совершенно иной образ жизни. Я живу в деревянном доме уже 10 лет, и поверьте, мне есть с чем сравнивать.

Про работу резчика

Перед тем, как обратиться к ремеслу, Сергей сменил множество профессий.

— И торговлей занимался, и производством управлял, по образованию я вообще авиационный инженер. Но нашел себя себя именно в домовой резьбе. А рисовать наличники я начал еще в детстве, во время обучения в художественной школе. В те времена деревянных домов в Самаре было намного больше, и мы часто рисовали их декоративное убранство.

— Сейчас я работаю один, мне не обязательно, чтобы вокруг крутилась куча народа. Хотя некоторое время назад у нас было товарищество резчиков. Это такое сообщество равноправных ремесленников не в формате начальник — подчиненный. Но жизнь нас развела — кого-то в армию забрали, кто-то решил в другом месте поработать. Даже не знаю, что лучше: работать в коллективе или одному. В первом случае можно браться за бОльшие объемы, а в другом случае спокойнее, когда заказов нет. Коллектив — это ответственность. Когда берешь человека на работу, ты должен думать о том, что ты будешь ему платить. Часто приходится отвлекаться от основной работы и заниматься поиском заказов.

А отвлекаться от работы Сергей, судя по всему, не любит:

— Я не делаю простые украшения, мне это не интересно. И двух одинаковых наличников для разных домов я никогда не создам. Каждая работа уникальна, а типовые проекты — это не ко мне.

Наличник — это лицо дома, это его глаза, которыми он смотрит на мир. Дом без наличников голый. Раньше в деревне наличников не было разве что у самого пропащего пропойцы.

— В среднем полное декоративное убранство на дом в 10 окон обойдется в сумму около 200 тысяч рублей. Много это или мало? Если мерить в масштабах мира одноразовых вещей, то, наверное, много, а если учесть, что дом станет похож на сказочный терем и декор при правильном уходе прослужит больше сотни лет, то нет.

Про значение наличников

— Мои заказчики — это счастливые люди, которые имеют возможность жить на земле в своем доме. Они хотят украсить свой дом, сделать его не похожим на другие. Хозяин показывает, вот я какой. А наличник — это лицо дома, это его глаза, которыми он смотрит на мир. Дом без наличников голый. Раньше в деревне наличников не было разве что у самого пропащего пропойцы.

— Дома можно читать, как книгу, просто нужно знать этот алфавит — все эти громовники, наличники, ушки, сухарики, полотенца, другие декоративные элементы, это не просто украшательство, это своеобразные обереги. Очень популярна в Самаре солярная символика: кресты, квадраты, круги — это все знаки солнца. Откуда все приходит в дом? Через окна и двери. Эти порталы во внешний мир и защищали. Чем больше солнца, тем меньше нечисти. Сейчас сакральное или символическое значение этих элементов утрачено, и большинством они воспринимаются просто как украшение.

По словам Сергея, со временем технология изготовления наличников не изменились. Все техники остались прежними — сверление и выпиливание, за одним лишь исключением: раньше использовался ручной труд, теперь есть возможность использовать электрическим инструментом.

— На мой взгляд, наличники 34-го дома по Льва Толстого уникальны. Еще один дом, украшенный похожими наличниками, стоял на Буянова, но его снесли. Больше такой работы в Самаре вы не встретите. Своеобразная компоновка, очень интересный наличник.

— Если вы прогуляетесь по городу, обратите внимание, что в Самаре распространены несколько видов наличников, схожих между собой по композиции, нарядности, компоновке. Слегка видоизменяясь, они кочуют с одного дома на другой. Вероятно, этим занимались несколько бригад, и традиция поддерживалась и передавалась.

— Вот и я хожу по городу, смотрю, что можно использовать в работе, как это можно сделать. Пополняю свою базу эскизов, дополняю к этому что-то свое и делаю.

Про старую Самару

— Старый город должен остаться малоэтажным. Наш мир связан с пространствами, полями, лесами, небом. Мы любим небо, а небоскребы его пожирают. Огромные дома нужно было строить в индустриальную эпоху, когда заводам-гигантам требовались тысячи рабочих в одном месте, в одно и то же время. В Самаре давно уже нет этих заводов, зачем строить высотки?

— Обезличенность — вот что я вижу, когда смотрю на новостройки. Речь идет не только высотных домах, но и о коттеджных поселках, что растут как грибы после дождя вдоль берега Волги. Они все похожи друг на друга. Непонятно, зачем переезжать сюда из панельной пятиэтажки? Частный дом тем и интересен, что может быть непохожим на другие. Мы живем в то время, когда можем позволить себе жить не так, как другие.

К Сергею в мастерскую требуются помощники для работы с резьбой дома № 34 по ул. Льва Толстого (в рамках «Том Сойер Феста»). Работа не сложная и интересная. Если хотите оставить след в большом деле и помочь мастеру — связывайтесь с организаторами феста.

Фото: Анар Мовсумов

Следите за нашими публикациями в Telegram на канале «Другой город» и ВКонтакте

ДГ продолжает публиковать концепцию развития исторического центра Самары. Сегодня расскажем о конкретных предложениях, которые институт города приготовил для того, чтобы поднять эффективность транспортно-уличной сети старой Самары.

В центре города должны быть созданы комфортные условия для передвижения на общественном транспорте, велосипедистов и пешеходов. Для удобства последних создается бульварная зона, а по улицам с активным пешеходным трафиком сократят движение частного транспорта. Разработана схема перехватывающих парковок с возможностью аренды велосипедов, а водный транспорт станет частью городской транспортной системы. Внедрение этих предложений в конечном счете позволит экономить время при перемещении по городу на любом из видов транспорта.

Слоган подсистемы – «Играют нулевой и одиннадцатый», что означает, что при разработке транспортной подсистемы приоритеты должны отдаваться организации пешеходного движения внутри исторической среды.

Ресурс подсистемы определяется достоинствами существующей планировочной сетки кварталов с шириной всех улиц 25 метров. Подобная сеть равномерно распределяет потоки личного и общественного транспорта, не создавая проблемы до того момента, пока не предпринимаются проекты, резко изменяющие характер среды (мост, жилой высотный район, ТРЦ).

Ресурс транспортной модели исторической среды характеризуется достаточным количеством общественного транспорта, но его распределение неравномерно. Например, количество маршрутов речного пассажирского транспорта в районе исторической среды сократилось на 80%. Пешеходное движение активно развивается в старом городе, но модель размещения пешеходных зон не согласуется с эпицентрами активности. Трамвайный маршрут, несмотря на сокращение линий, продолжает активно использоваться. Развитие метрополитена происходит по двум возможным сценариям: от строящейся ветки к вокзалу или новый маршрут, достигающий будущей набережной Самары.

Несмотря на комфортную уличную сеть, профили улиц требуют усовершенствования, а остановки общественного транспорта должны быть существенно перестроены на безопасной основе. Особую проблему составляет отсутствие регулируемых парковок и велосипедных маршрутов.

Задачи стратегии пространственного развития вытекают из анализа ее ресурсов. К числу ключевых задач относится организация «нулевого маршрута» — кольцевого движения автобуса по периметру исторического ядра с пересечением организационных пересадочных узлов и перехватывающих парковок.

Среди запускающих и вариативных проектов стратегии, кроме «нулевого маршрута», — разработка системы велосипедного движения, пунктов проката, усовершенствование типологии улиц (корректировка профилей). Разработаны предложения по 6 вариантам улиц с разным соотношением транспортных систем и систем безопасного взаимодействия с транспортом. Оптимизирована схема маршрутов речного пассажирского транспорта. Все маршруты общественного транспорта сведены в единую модель и снабжены парковками-перехватами. Оптимизация транспортной подсистемы исторической среды существенно улучшит качество остальных подсистем.

Авторы: Евгения Репина, Сергей Малахов, Александр Гниломедов, Виталий Стадников, Екатерина Полякова, Елизавета Черникова.