Подробности о сносе детского сада на улице Промышленности

Губернатор Дмитрий Азаров поручил администрации Самары разобраться в ситуации со сносом бывшего детского сада на улице Промышленности и «заняться возвратом в систему образования».

Ранее ДГ писал о том, что собственник здания выставлял его на продажу всего за 60 млн рублей и вел переговоры с мэрией Самары о покупке. Город денег не нашел.

Здание детского сада № 91 «Петушок» завод «Металлист» выстроил в 1985 году. Здесь построили игровую и спальню для каждой группы, оранжерею, бассейн, здание украшали витражи и кованые детали на фасаде.

Но проработал детсад только 10 лет. В 90-е акции завода скупила компания «ЭлРосс» — вместе с социальной инфраструктурой. В конце 2010-х здание было выставлено на продажу. При площади 4,2 тыс. кв. м за него просили всего лишь 60 млн руб. — по 14 тыс. рублей за кв. м.

Корреспондент ДГ смог попасть внутрь. Зданию требуется косметический ремонт, но это отнюдь не развалины. Видно, что электрика, стояки, окна менялись как минимум в последние 10 лет.

«Администрация городского округа Самара крайне заинтересована в приобретении указанного детского сада в целях уменьшения дефицита мест в дошкольных образовательных учреждениях», — говорится в письме, датированном апрелем 2018 года.

Однако сделка не состоялась. Администрация Самары не хотела покупать здание на средства своего бюджета.

В июле 2021 года у здания и земельного участка под ним сменился собственник. По данным ЕГРН, им стало некое ООО «Профимаркет», принадлежащее Денису и Антону Корпачевым. Вокруг здания рабочие начали снимать старое чугунное ограждение и ставить забор из профлиста. По словам местных жителей, здание готовят к сносу и продаже земли под строительство многоэтажного дома.

Вчера, 31 августа, во время прямого эфира к Дмитрию Азарову обратились жители Самары. В ответ губернатор попросил главу города «повнимательнее разобраться в ситуации».

— Там действительно предлагали властям выкуп, однако не договорились о цене. В итоге владельцы стали искать других покупателей для этого здания. По моему мнению, его вполне можно было вернуть. Если у кого-то в планах снести здание и что-то там построить, просто этого не допустим. Если собственник снесёт здание, никакого жилья он там не построит и никому эту площадку не продаст, потому что целевое назначение этого участка определено — это образовательное учреждение.

Следите за нашими публикациями в Telegram на канале «Другой город» и ВКонтакте