ТЕПЛЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ. Выдержки из схемы теплоснабжения Самары до 2027 года

ТЕПЛЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ. Выдержки из схемы теплоснабжения Самары до 2027 года

Автор:

НОВОСТИ
47

Еще в июне этого года московская компания ОАО «Фирма ОГРЭС» по заключенному с «Волжской ТГК» договору должна была разработать схему теплоснабжения Самары на период с 2013 по 2027 годы. Однако, титанический труд был закончен лишь в ноябре, и только на днях проект схемы появился в свободном доступе на сайте городской администрации. Большая часть информации в pdf-файлах устрашающих объемов интересна только специалистам. «Другой город» попытался покопаться в них и хоть как-то понять, что за теплый прием готовит будущее обычному потребителю. 

 

Читал: Данила Телегин


Темп роста перспективной нагрузки по данным Генерального плана городского округа Самара значительно превышает темпы роста нагрузок предыдущих лет. Общий перспективный прирост тепловой нагрузки для городского округа Самара к 2025 году составляет 866,2 Гкал/ч, для источников ВоТГК – 409 Гкал/ч.

* * * * * *

Основной потенциал увеличения тепловой нагрузки относится к периферийным районам, таким как Красноглинский и Куйбышевский, где на данный момент не существует источников централизованного теплоснабжения.

* * * * * *

Для зон перспективной застройки индивидуальное теплоснабжение планируется на
площадках Козелки, Дойки и Сорокины Хутора по причине малоэтажной застройки.

* * * * * *

broken.bmp

Стоимость перекладки тепловых сетей может составить ориентировочно 19 753 394 тыс. руб. по ценам на 2013 год, в том числе: 10 878 129 тыс. руб. на перекладку ненадежных участков ВоТГК, 8 875 265 тыс. руб. на перекладку ненадежных участков
ПТС, ТСЖ.

 

* * * * * *

tariff

Из сравнения видно, что наиболее выгодным для потребителя будет реализация варианта 3., так как при этом тариф на тепловую энергию после 2021 года будет ниже, чем тариф ВоТГК на тепловую энергию с учетом прогнозных индексов инфляции МЭР. Подобный эффект достигается и при внедрении варианта 2, та же он ведет к увеличению комбинированной выработки, что является приоритетным направлением развития системы теплоснабжения. При сравнении вариантов 2 и 3 в силу этой причины к реализации рекомендуется вариант 2.

* * * * * *

kuybyshev

Из сравнения видно, что наиболее выгодным из двух вариантов для потребителя будет
реализация варианта Б. Но при этом варианте расчетный тариф на тепловую энергию больше чем тариф ВоТГК на тепловую энергию с учетом прогнозных индексов инфляции МЭР. Также к 20-му году реализации проект имеет чистый дисконтированный доход равный 463 млн. руб., что не выгодно инвестору при вложениях около 7 млрд. руб. В силу этих причин ни один из вариантов строительства централизованного источника теплоснабжения для Куйбышевского района не рекомендуется к реализации.
Для теплоснабжения Куйбышевского района планируется использовать индивидуальные источники тепловой энергии (Вариант В).

Комментарии: